Termín:poddlžnícka žaloba: Rozdiel medzi revíziami

Z STD
Prejsť na: navigácia, hľadanie
 
Riadok 1: Riadok 1:
 
{{Term
 
{{Term
 
|Name=poddlžnícka žaloba
 
|Name=poddlžnícka žaloba
|Definition=
+
|Definition=obsahom termínu je súdna ochrana práva, ktoré oprávnenému vzniklo voči poddlžníkovi
|Localized definitions=
+
|Field=právo, občianske právo
|Field=občianske právo
 
|Localized fields=
 
 
|Related terms=žaloba, dlžník, poddlžník
 
|Related terms=žaloba, dlžník, poddlžník
|Synonyms=
+
|Bibliography=PODĽA: Hendrych, D. a kol.: Právnický slovník. 3. podstatne rozšírené vydanie. Praha: C. H. Beck 2009.
|Bibliography=
+
|Translations={{Translation
|Translations={{Translation|Language=cs|Localized form=poddlužnická žaloba}}
+
|Language=cs
|Acceptability=Normalizovaný
+
|Localized form=poddlužnická žaloba
|Context=Veriteľ je v zmysle tzv. poddlžníckej žaloby vo vzťahu k pohľadávke, ktorá má byť vymožená, procesne splnomocnený, aby plnenie, ktoré na poddlžníkovi získa, použil k uspokojeniu svojej vlastnej pohľadávky.
+
}}
|Context source=Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 Obo 31/2009, z dňa e 29. októbra 2009.
+
|Acceptability=Odporúčaný
|URL=
+
|Context=Žalobcovia vo vyjadrení na dovolanie žalovanej navrhovali dovolanie ako neopodstatnené zamietnuť a priznať im náhradu trov dovolacieho konania. Uviedli, že rozsudok krajského súdu považujú za vecne správy, lebo z dokazovania jednoznačne vyplynula opodstatnenosť podanej poddlžníckej žaloby.
|Localized URLs=
+
|Context source=Judikát č. 90/2000
|Approved=
 
|Comment=Konanie o poddlžníckej žalobe. Poddlžíkom je osoba C, ktorá má v záväzkovom vzťahu medzi veriteľom A a dlžníkom B dlh voči dlžníkovi B. Voči veriteľovi A je tak táto osoba poddlžníkom.
 
 
}}
 
}}
 
 
 
 
[[Category:Právo]]
 
[[Category:Právo]]

Verzia zo dňa a času 09:06, 15. december 2021

Odporúčaný termín [?]

Oblasť: právo, občianske právo
Definícia: obsahom termínu je súdna ochrana práva, ktoré oprávnenému vzniklo voči poddlžníkovi
Zdroj: PODĽA: Hendrych, D. a kol.: Právnický slovník. 3. podstatne rozšírené vydanie. Praha: C. H. Beck 2009.

Kontext: Žalobcovia vo vyjadrení na dovolanie žalovanej navrhovali dovolanie ako neopodstatnené zamietnuť a priznať im náhradu trov dovolacieho konania. Uviedli, že rozsudok krajského súdu považujú za vecne správy, lebo z dokazovania jednoznačne vyplynula opodstatnenosť podanej poddlžníckej žaloby.
Zdroj kontextu: Judikát č. 90/2000
Príbuzné termíny: žaloba, dlžník, poddlžník
Cudzojazyčný ekvivalent: cs: poddlužnická žaloba