Termín:medzitýmny rozsudok: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=medzitýmny rozsudok | |Name=medzitýmny rozsudok | ||
| − | |Definition=rozsudok, ktorý rieši iba otázku základu nároku a ponecháva pritom otázku rozsahu nároku ďalšiemu rozsudku | + | |Definition=rozsudok, ktorý rieši iba otázku základu nároku a ponecháva pritom otázku rozsahu nároku ďalšiemu rozsudku |
|Field=právo, občianske právo | |Field=právo, občianske právo | ||
| − | |Related terms=rozsudok | + | |Related terms=rozsudok, čiastočný rozsudok |
| − | |Bibliography=Krajčo, J. a kol. Občiansky súdny poriadok. 1. diel. Komentár. Bratislava: | + | |Bibliography=Krajčo, J. a kol.: Občiansky súdny poriadok. 1. diel. Komentár. Bratislava: Eurounion 2006. |
|Translations={{Translation | |Translations={{Translation | ||
|Language=cs | |Language=cs | ||
| Riadok 11: | Riadok 11: | ||
|Acceptability=Odporúčaný | |Acceptability=Odporúčaný | ||
|Context=Výrok medzitýmneho rozsudku obvykle obsahuje len konštatovanie, podľa ktorého základ nároku je opodstatnený alebo je opodstatnený v určitom percentuálne vyjadrenom rozsahu. | |Context=Výrok medzitýmneho rozsudku obvykle obsahuje len konštatovanie, podľa ktorého základ nároku je opodstatnený alebo je opodstatnený v určitom percentuálne vyjadrenom rozsahu. | ||
| − | |Context source=Mazák, J. a kol. Základy občianskeho procesného práva. 3. vydanie. Bratislava: Iura Edition 2007. | + | |Context source=Mazák, J. a kol.: Základy občianskeho procesného práva. 3. vydanie. Bratislava: Iura Edition 2007. |
|Comment=Podľa rozsahu rozsudku rozoznávame konečné rozsudky, čiastočné rozsudky a medzitýmne rozsudky. | |Comment=Podľa rozsahu rozsudku rozoznávame konečné rozsudky, čiastočné rozsudky a medzitýmne rozsudky. | ||
}} | }} | ||
| + | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
[[Category:Právo]] | [[Category:Právo]] | ||
Verzia zo dňa a času 08:19, 22. november 2021
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | právo, občianske právo |
| Definícia: | rozsudok, ktorý rieši iba otázku základu nároku a ponecháva pritom otázku rozsahu nároku ďalšiemu rozsudku |
| Zdroj: | Krajčo, J. a kol.: Občiansky súdny poriadok. 1. diel. Komentár. Bratislava: Eurounion 2006. |
| Kontext: | Výrok medzitýmneho rozsudku obvykle obsahuje len konštatovanie, podľa ktorého základ nároku je opodstatnený alebo je opodstatnený v určitom percentuálne vyjadrenom rozsahu. |
| Zdroj kontextu: | Mazák, J. a kol.: Základy občianskeho procesného práva. 3. vydanie. Bratislava: Iura Edition 2007. |
| Príbuzné termíny: | rozsudok, čiastočný rozsudok |
| Cudzojazyčný ekvivalent: | cs: mezitímní rozsudek |
| Poznámka: | Podľa rozsahu rozsudku rozoznávame konečné rozsudky, čiastočné rozsudky a medzitýmne rozsudky. |
