Termín:premlčanie: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=premlčanie | |Name=premlčanie | ||
| − | |Definition=právna skutočnosť spojená s plynutím času, ktorá spôsobuje po uplynutí zákonom stanovenej doby ([[Term:premlčacia doba|premlčacia doba]]) zánik právneho nároku prislúchajúceho k určitému subjektívnemu právu oprávneného subjektu, ktorý je však podmienený vznesením [[Term:námietka|námietky]] | + | |Definition=právna skutočnosť spojená s plynutím času, ktorá spôsobuje po uplynutí zákonom stanovenej doby ([[Term:premlčacia doba|premlčacia doba]]) v občianskom práve zánik právneho nároku prislúchajúceho k určitému subjektívnemu právu oprávneného subjektu, ktorý je však podmienený vznesením [[Term:námietka|námietky]] a v trestnom práve zánik možnosti stíhať trestný čin alebo vykonať právoplatne uložený trest |
| − | |Field=právo, súkromné právo, občianske právo | + | |Field=právo, súkromné právo, občianske právo, trestné právo |
|Related terms=právny nárok, námietka, právne skutočnosti, plynutie času, premlčacia doba, premlčanie trestného stíhania, premlčanie výkonu trestu | |Related terms=právny nárok, námietka, právne skutočnosti, plynutie času, premlčacia doba, premlčanie trestného stíhania, premlčanie výkonu trestu | ||
|Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | |Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | ||
PODĽA: Števček, M., Dulak, A., Bajánková, J., Fečík, M., Sedlačko, F., Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2019. | PODĽA: Števček, M., Dulak, A., Bajánková, J., Fečík, M., Sedlačko, F., Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2019. | ||
| + | PODĽA: Burda, E. – Čentéš, J. – Kolesár, J. – Záhora, J. a kol.: Trestný zákon I. Všeobecná časť, komentár. Praha : C. H. Beck 2010. | ||
|Translations={{Translation | |Translations={{Translation | ||
|Language=cs | |Language=cs | ||
| Riadok 20: | Riadok 21: | ||
|Context source=§ 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. | |Context source=§ 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. | ||
|Comment=Podstata premlčania spočíva v oslabení subjektívneho práva o jeho právnu nárokovateľnosť. Predpokladá uplynutie zákonom ustanoveného času bez toho, aby oprávnený subjekt právo vykonal. Aj po uplynutí premlčacej doby zostáva subjektívne právo jeho nositeľovi zachované, a preto ak dlžník plní svoj dlh aj po uplynutí premlčacej doby, nezakladá takéto konanie právny vzťah z bezdôvodného obohatenia. | |Comment=Podstata premlčania spočíva v oslabení subjektívneho práva o jeho právnu nárokovateľnosť. Predpokladá uplynutie zákonom ustanoveného času bez toho, aby oprávnený subjekt právo vykonal. Aj po uplynutí premlčacej doby zostáva subjektívne právo jeho nositeľovi zachované, a preto ak dlžník plní svoj dlh aj po uplynutí premlčacej doby, nezakladá takéto konanie právny vzťah z bezdôvodného obohatenia. | ||
| − | Premlčanie sa spája aj s trestným právom. Inštitút premlčania trestného stíhania vychádza z toho, že uplynutím času postupne zaniká potreba trestnoprávnej reakcie na trestný čin tak z hľadiska generálnej, ako aj individuálnej prevencie. | + | Premlčanie sa spája aj s trestným právom. Inštitút premlčania trestného stíhania vychádza z toho, že uplynutím času postupne zaniká potreba trestnoprávnej reakcie na trestný čin tak z hľadiska generálnej, ako aj individuálnej prevencie. Rovnako tak po uplynutí premlčacej doby nemožno vykonať právoplatne uložený trest. |
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
[[Category:Právo]] | [[Category:Právo]] | ||
Verzia zo dňa a času 00:19, 10. november 2024
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | právo, súkromné právo, občianske právo, trestné právo |
| Definícia: | právna skutočnosť spojená s plynutím času, ktorá spôsobuje po uplynutí zákonom stanovenej doby (premlčacia doba) v občianskom práve zánik právneho nároku prislúchajúceho k určitému subjektívnemu právu oprávneného subjektu, ktorý je však podmienený vznesením námietky a v trestnom práve zánik možnosti stíhať trestný čin alebo vykonať právoplatne uložený trest |
| Zdroj: | PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
PODĽA: Števček, M., Dulak, A., Bajánková, J., Fečík, M., Sedlačko, F., Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2019. PODĽA: Burda, E. – Čentéš, J. – Kolesár, J. – Záhora, J. a kol.: Trestný zákon I. Všeobecná časť, komentár. Praha : C. H. Beck 2010. |
| Kontext: | Právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. |
| Zdroj kontextu: | § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. |
| Príbuzné termíny: | právny nárok, námietka, právne skutočnosti, plynutie času, premlčacia doba, premlčanie trestného stíhania, premlčanie výkonu trestu |
| Cudzojazyčný ekvivalent: | cs: promlčení, uk: давність, ru: давность |
| Poznámka: | Podstata premlčania spočíva v oslabení subjektívneho práva o jeho právnu nárokovateľnosť. Predpokladá uplynutie zákonom ustanoveného času bez toho, aby oprávnený subjekt právo vykonal. Aj po uplynutí premlčacej doby zostáva subjektívne právo jeho nositeľovi zachované, a preto ak dlžník plní svoj dlh aj po uplynutí premlčacej doby, nezakladá takéto konanie právny vzťah z bezdôvodného obohatenia.
Premlčanie sa spája aj s trestným právom. Inštitút premlčania trestného stíhania vychádza z toho, že uplynutím času postupne zaniká potreba trestnoprávnej reakcie na trestný čin tak z hľadiska generálnej, ako aj individuálnej prevencie. Rovnako tak po uplynutí premlčacej doby nemožno vykonať právoplatne uložený trest. |
