Termín:zaistenie peňažných prostriedkov: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| (3 medziľahlé úpravy od 2 ďalších používateľov nie sú zobrazené) | |||
| Riadok 2: | Riadok 2: | ||
|Name=zaistenie peňažných prostriedkov | |Name=zaistenie peňažných prostriedkov | ||
|Definition=trestnoprocesný zaisťovací inštitút, ktorý spočíva v tom, že ak zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že peňažné prostriedky na účte v banke alebo v pobočke zahraničnej banky alebo iné peňažné prostriedky sú určené na spáchanie [[Term:trestný čin|trestného činu]], na jeho spáchanie boli použité, alebo sú výnosom z trestnej činnosti, môže predseda [[Term:senát|senátu]] a v [[Term:prípravné konanie|prípravnom konaní]] [[Term:prokurátor|prokurátor]] dať príkaz, aby peňažné prostriedky boli zaistené | |Definition=trestnoprocesný zaisťovací inštitút, ktorý spočíva v tom, že ak zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že peňažné prostriedky na účte v banke alebo v pobočke zahraničnej banky alebo iné peňažné prostriedky sú určené na spáchanie [[Term:trestný čin|trestného činu]], na jeho spáchanie boli použité, alebo sú výnosom z trestnej činnosti, môže predseda [[Term:senát|senátu]] a v [[Term:prípravné konanie|prípravnom konaní]] [[Term:prokurátor|prokurátor]] dať príkaz, aby peňažné prostriedky boli zaistené | ||
| − | + | |Field=právo, trestné právo | |
| − | |Field=trestné právo | + | |Related terms=trestné konanie, odňatie veci¹ |
| − | + | |Bibliography=PODĽA: | |
| − | |Related terms= | + | Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007; |
| − | | | + | § 95 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. (Trestný poriadok). |
| − | |||
| − | |||
|Acceptability=Odporúčaný | |Acceptability=Odporúčaný | ||
| − | |Context= | + | |Context=Ak pominuli dôvody na zaistenie peňažných prostriedkov, zaistenie sa zruší. Ak pominuli dôvody na zaistenie peňažných prostriedkov v určenej sume, zaistenie sa obmedzí. |
| − | |Context source= | + | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. |
| − | + | |Comment=Príkaz musí byť vydaný písomne a musí byť odôvodnený. Uvedie sa v ňom číslo účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky, informácia o tom, či sa príkaz týka aj peňažných prostriedkov dodatočne došlých na účet v banke alebo pobočke zahraničnej banky vrátane príslušenstva, ak sa dôvod zaistenia vzťahuje aj na ne, ako aj suma v príslušnej mene, na ktorú sa zaistenie vzťahuje, pokiaľ ju v čase rozhodovania o zaistení možno vyčísliť. V príkaze, ak nerozhodne predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor inak, sa zakážu akékoľvek dispozície so zaistenými peňažnými prostriedkami až do výšky zaistenia. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |Comment= | ||
}} | }} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
| + | [[Category:Právo]] | ||
Aktuálna revízia z 13:16, 22. november 2024
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | trestnoprocesný zaisťovací inštitút, ktorý spočíva v tom, že ak zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že peňažné prostriedky na účte v banke alebo v pobočke zahraničnej banky alebo iné peňažné prostriedky sú určené na spáchanie trestného činu, na jeho spáchanie boli použité, alebo sú výnosom z trestnej činnosti, môže predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor dať príkaz, aby peňažné prostriedky boli zaistené |
| Zdroj: | PODĽA:
Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007; § 95 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. (Trestný poriadok). |
| Kontext: | Ak pominuli dôvody na zaistenie peňažných prostriedkov, zaistenie sa zruší. Ak pominuli dôvody na zaistenie peňažných prostriedkov v určenej sume, zaistenie sa obmedzí. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. |
| Príbuzné termíny: | trestné konanie, odňatie veci¹ |
| Poznámka: | Príkaz musí byť vydaný písomne a musí byť odôvodnený. Uvedie sa v ňom číslo účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky, informácia o tom, či sa príkaz týka aj peňažných prostriedkov dodatočne došlých na účet v banke alebo pobočke zahraničnej banky vrátane príslušenstva, ak sa dôvod zaistenia vzťahuje aj na ne, ako aj suma v príslušnej mene, na ktorú sa zaistenie vzťahuje, pokiaľ ju v čase rozhodovania o zaistení možno vyčísliť. V príkaze, ak nerozhodne predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor inak, sa zakážu akékoľvek dispozície so zaistenými peňažnými prostriedkami až do výšky zaistenia. |
