Termín:pravda¹: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| (3 medziľahlé úpravy od jedného ďalšieho používateľa nie sú zobrazené) | |||
| Riadok 3: | Riadok 3: | ||
|Definition=zhoda myšlienky a skutočnosti, súlad poznania s objektívnou realitou | |Definition=zhoda myšlienky a skutočnosti, súlad poznania s objektívnou realitou | ||
|Field=súdnictvo, právo, občianske právo, správne právo, trestné právo | |Field=súdnictvo, právo, občianske právo, správne právo, trestné právo | ||
| − | |Related terms=teória dokazovania vo vyšetrovaní, vyšetrovanie, dokazovanie, dôkaz, dôkazný prostriedok, vykonávanie dôkazov, previerka dôkazov, hodnotenie dôkazov | + | |Related terms=teória dokazovania vo vyšetrovaní, vyšetrovanie, dokazovanie, dôkaz, dôkazný prostriedok, vykonávanie dôkazov, previerka dôkazov, hodnotenie dôkazov, vierohodnosť dôkazov vo vyšetrovaní, sfalšovaný dôkaz, pozmenený dôkaz, pravdepodobnosť |
|Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | |Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | ||
|Acceptability=Odporúčaný | |Acceptability=Odporúčaný | ||
|Context=Existencia objektívnej pravdy závisí od poznávacieho subjektu. Ak sa teda na hľadaní objektívnej pravdy zúčastňuje viac subjektov (v trestnom konaní sú to policajt, prokurátor a súd, pričom tento proces ovplyvňuje aj obvinený a jeho obhajca, poškodený, prípadne ďalšie osoby), objektívnou pravdou je vždy subjektívna pravda toho subjektu, ktorý v určitom procesnom štádiu o veci rozhoduje. | |Context=Existencia objektívnej pravdy závisí od poznávacieho subjektu. Ak sa teda na hľadaní objektívnej pravdy zúčastňuje viac subjektov (v trestnom konaní sú to policajt, prokurátor a súd, pričom tento proces ovplyvňuje aj obvinený a jeho obhajca, poškodený, prípadne ďalšie osoby), objektívnou pravdou je vždy subjektívna pravda toho subjektu, ktorý v určitom procesnom štádiu o veci rozhoduje. | ||
| − | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka | + | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. |
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
Aktuálna revízia z 14:00, 14. november 2024
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | súdnictvo, právo, občianske právo, správne právo, trestné právo |
| Definícia: | zhoda myšlienky a skutočnosti, súlad poznania s objektívnou realitou |
| Zdroj: | PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. |
| Kontext: | Existencia objektívnej pravdy závisí od poznávacieho subjektu. Ak sa teda na hľadaní objektívnej pravdy zúčastňuje viac subjektov (v trestnom konaní sú to policajt, prokurátor a súd, pričom tento proces ovplyvňuje aj obvinený a jeho obhajca, poškodený, prípadne ďalšie osoby), objektívnou pravdou je vždy subjektívna pravda toho subjektu, ktorý v určitom procesnom štádiu o veci rozhoduje. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. |
| Príbuzné termíny: | teória dokazovania vo vyšetrovaní, vyšetrovanie, dokazovanie, dôkaz, dôkazný prostriedok, vykonávanie dôkazov, previerka dôkazov, hodnotenie dôkazov, vierohodnosť dôkazov vo vyšetrovaní, sfalšovaný dôkaz, pozmenený dôkaz, pravdepodobnosť |
