Termín:predmet dôkazu: Rozdiel medzi revíziami

Z STD
Prejsť na: navigácia, hľadanie
 
Riadok 6: Riadok 6:
 
|Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
 
|Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
 
|Acceptability=Odporúčaný
 
|Acceptability=Odporúčaný
|Context=Súd vyzve svedka, aby súvisle opísal všetko, čo vie o predmete výsluchu. Následne môžu svedkovi klásť otázky strany, súd a so súhlasom súdu aj iné subjekty prítomné na pojednávaní.
+
|Comment=Súd vyzve svedka, aby súvisle opísal všetko, čo vie o predmete výsluchu. Následne môžu svedkovi klásť otázky strany, súd a so súhlasom súdu aj iné subjekty prítomné na pojednávaní (Zákon č. 160/2015 Z. z.).
|Context source=§ 202 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. Z. Civilný sporový poriadok
+
Dôkazy sa hodnotia jednotlivo, aj v ich vzájomnom súhrne, pričom sa hodnotí najmä stupeň ich hodnovernosti, ich zákonnosť a prípustnosť, ako aj ich závažnosť (relevancia) pre preukázanie určitých okolností. Závažnosť dôkazu je jeho relevancia pre zistenie danej skutkovej okolnosti alebo skutkových okolností. Miera závažnosti dôkazu predstavuje mieru poskytovania poznatkov o predmete dôkazu.
|Comment=Dôkazy sa hodnotia jednotlivo, aj v ich vzájomnom súhrne, pričom sa hodnotí najmä stupeň ich hodnovernosti, ich zákonnosť a prípustnosť, ako aj ich závažnosť (relevancia) pre preukázanie určitých okolností. Závažnosť dôkazu je jeho relevancia pre zistenie danej skutkovej okolnosti alebo skutkových okolností. Miera závažnosti dôkazu predstavuje mieru poskytovania poznatkov o predmete dôkazu.
 
 
(Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022).
 
(Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022).
 
}}
 
}}
 
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]]
 
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]]

Aktuálna revízia z 19:04, 7. október 2025

Odporúčaný termín [?]

Oblasť: právo, súdnictvo, trestné právo, občianske právo, správne právo
Definícia: skutočnosť, ktorá sa má zistiť konkrétnym dôkazom
Zdroj: PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.

Príbuzné termíny: dôkaz, dokazovanie, predmet dokazovania, rozsah dokazovania, vyhľadávanie dôkazov, vykonávanie dôkazov, obstaranie dôkazu, previerka dôkazov, hodnotenie dôkazov
Poznámka: Súd vyzve svedka, aby súvisle opísal všetko, čo vie o predmete výsluchu. Následne môžu svedkovi klásť otázky strany, súd a so súhlasom súdu aj iné subjekty prítomné na pojednávaní (Zákon č. 160/2015 Z. z.).

Dôkazy sa hodnotia jednotlivo, aj v ich vzájomnom súhrne, pričom sa hodnotí najmä stupeň ich hodnovernosti, ich zákonnosť a prípustnosť, ako aj ich závažnosť (relevancia) pre preukázanie určitých okolností. Závažnosť dôkazu je jeho relevancia pre zistenie danej skutkovej okolnosti alebo skutkových okolností. Miera závažnosti dôkazu predstavuje mieru poskytovania poznatkov o predmete dôkazu. (Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022).