Termín:ratihabícia: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 6: | Riadok 6: | ||
|Bibliography=PODĽA: | |Bibliography=PODĽA: | ||
Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007; | Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007; | ||
| − | Števček, M. ‒ Dulak, A. ‒ Bajánková, J. ‒ Fečík, M. ‒ Sedlačko, F. ‒ Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck | + | Števček, M. ‒ Dulak, A. ‒ Bajánková, J. ‒ Fečík, M. ‒ Sedlačko, F. ‒ Tomašovič, M. a kol.: Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck 2019. |
|Acceptability=Odporúčaný | |Acceptability=Odporúčaný | ||
|Context=Napr. bolo udelené plnomocenstvo na kúpu za maximálnu cenu, splnomocnenec prekročí sumu nákupu, v tomto prípade je splnomocniteľ viazaný len vtedy, ak prekročenie plnomocenstva schválil (ratihabícia) s účinkami pre uskutočnený právny úkon ex tunc. | |Context=Napr. bolo udelené plnomocenstvo na kúpu za maximálnu cenu, splnomocnenec prekročí sumu nákupu, v tomto prípade je splnomocniteľ viazaný len vtedy, ak prekročenie plnomocenstva schválil (ratihabícia) s účinkami pre uskutočnený právny úkon ex tunc. | ||
| − | |Context source=Števček, M. ‒ Dulak, A. ‒ Bajánková, J. ‒ Fečík, M. ‒ Sedlačko, F. ‒ Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck 2019. | + | |Context source=Števček, M. ‒ Dulak, A. ‒ Bajánková, J. ‒ Fečík, M. ‒ Sedlačko, F. ‒ Tomašovič, M. a kol.: Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck 2019. |
|Comment=Zákon zakladá nevyvrátiteľnú právnu domnienku, že ak splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal, svoj nesúhlas bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o takomto konaní dozvedel, platí, že prekročenie plnomocenstva schválil. | |Comment=Zákon zakladá nevyvrátiteľnú právnu domnienku, že ak splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal, svoj nesúhlas bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o takomto konaní dozvedel, platí, že prekročenie plnomocenstva schválil. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
[[Category:Právo]] | [[Category:Právo]] | ||
Aktuálna revízia z 19:24, 22. august 2025
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | právo, občianske právo, súkromné právo |
| Definícia: | dodatočné schválenie právneho úkonu splnomocniteľom, ktoré vykonala zastupujúca osoba (splnomocnenec) nad rámec svojho oprávnenia |
| Zdroj: | PODĽA:
Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007; Števček, M. ‒ Dulak, A. ‒ Bajánková, J. ‒ Fečík, M. ‒ Sedlačko, F. ‒ Tomašovič, M. a kol.: Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck 2019. |
| Kontext: | Napr. bolo udelené plnomocenstvo na kúpu za maximálnu cenu, splnomocnenec prekročí sumu nákupu, v tomto prípade je splnomocniteľ viazaný len vtedy, ak prekročenie plnomocenstva schválil (ratihabícia) s účinkami pre uskutočnený právny úkon ex tunc. |
| Zdroj kontextu: | Števček, M. ‒ Dulak, A. ‒ Bajánková, J. ‒ Fečík, M. ‒ Sedlačko, F. ‒ Tomašovič, M. a kol.: Občiansky zákonník I. § 1 ‒ 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck 2019. |
| Príbuzné termíny: | právny úkon, zastúpenie, plnomocenstvo, jednoduché plnomocenstvo, procesné plnomocenstvo, všeobecné plnomocenstvo |
| Poznámka: | Zákon zakladá nevyvrátiteľnú právnu domnienku, že ak splnomocniteľ neoznámi osobe, s ktorou splnomocnenec konal, svoj nesúhlas bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o takomto konaní dozvedel, platí, že prekročenie plnomocenstva schválil. |
