Termín:bagateľná vec: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=bagateľná vec | |Name=bagateľná vec | ||
| − | |Definition= | + | |Definition=spor, ktorého hodnota predmetu sporu nepresahuje určitú zákonom stanovenú čiastku |
| − | |||
|Field=právo, občianske právo | |Field=právo, občianske právo | ||
| − | |||
| − | |||
|Synonyms=drobný spor | |Synonyms=drobný spor | ||
| − | |Bibliography= | + | |Bibliography=PODĽA: Hendrych, D. a kol.: Právnický slovník. 3. podstatne rozšírené vydanie. Praha: C. H. Beck 2009. |
| − | |Translations={{Translation|Language=cs|Localized form=bagatelní věc}} | + | |Translations={{Translation |
| − | |Acceptability= | + | |Language=cs |
| − | |Context=V súčasnej právnej úprave sa za bagateľnú vec považuje vec, v ktorej hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje | + | |Localized form=bagatelní věc |
| − | + | }} | |
| − | + | |Acceptability=Odporúčaný | |
| − | + | |Context=Obdobne dovolací súd poukazuje na ustanovenie § 422 CSP, ktoré na základe zásady ratione valoris vyjadruje tzv. majetkový cenzus a upravuje (ne)prípustnosť dovolania v tzv. bagateľných veciach. Dovolací súd uzatvára, že pokiaľ zákontýmito ustanoveniami vyjadruje prevahu princípu právnej istoty nad požiadavkou zákonnosti rozhodnutí v prípade podania dovolania, o to viac treba pripísať dominantný význam princípu právnej istoty vtedy, keď je v obdobných prípadoch podané dovolanie GP. 15. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu nezodpovedá záverom vyjadreným v doterajšej, vyššie uvedenej judikatúre ESĽP a ústavného súdu, aby bol na podklade dovolania GP uskutočnený mimoriadny prieskum vecnej správnosti právneho posúdenia vyjadreného v uznesení exekučného súdu o trovách exekúcie vyčíslených (tzv. bagateľnou) sumou 334,59 €, ktorá suma je podstatne nižšia ako je hranica prípustnosti dovolania v konaniach o peňažnom plnení podľa § 422 CSP. | |
| − | + | |Context source=https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d3dd330-0371-4cf0-95ec-e7f683e57d31 | |
| − | + | |URL=https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20210801 | |
| + | |Comment=V súčasnej právnej úprave sa za bagateľnú vec považuje vec, v ktorej hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 2 000 eur, v takom prípade nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. | ||
}} | }} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
[[Category:Právo]] | [[Category:Právo]] | ||
Verzia zo dňa a času 09:43, 9. december 2021
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | právo, občianske právo |
| Definícia: | spor, ktorého hodnota predmetu sporu nepresahuje určitú zákonom stanovenú čiastku |
| Zdroj: | PODĽA: Hendrych, D. a kol.: Právnický slovník. 3. podstatne rozšírené vydanie. Praha: C. H. Beck 2009. |
| Kontext: | Obdobne dovolací súd poukazuje na ustanovenie § 422 CSP, ktoré na základe zásady ratione valoris vyjadruje tzv. majetkový cenzus a upravuje (ne)prípustnosť dovolania v tzv. bagateľných veciach. Dovolací súd uzatvára, že pokiaľ zákontýmito ustanoveniami vyjadruje prevahu princípu právnej istoty nad požiadavkou zákonnosti rozhodnutí v prípade podania dovolania, o to viac treba pripísať dominantný význam princípu právnej istoty vtedy, keď je v obdobných prípadoch podané dovolanie GP. 15. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu nezodpovedá záverom vyjadreným v doterajšej, vyššie uvedenej judikatúre ESĽP a ústavného súdu, aby bol na podklade dovolania GP uskutočnený mimoriadny prieskum vecnej správnosti právneho posúdenia vyjadreného v uznesení exekučného súdu o trovách exekúcie vyčíslených (tzv. bagateľnou) sumou 334,59 €, ktorá suma je podstatne nižšia ako je hranica prípustnosti dovolania v konaniach o peňažnom plnení podľa § 422 CSP. |
| Zdroj kontextu: | https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d3dd330-0371-4cf0-95ec-e7f683e57d31 |
| Synonymum: | drobný spor |
| Cudzojazyčný ekvivalent: | cs: bagatelní věc |
| Poznámka: | V súčasnej právnej úprave sa za bagateľnú vec považuje vec, v ktorej hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 2 000 eur, v takom prípade nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. |
| URL: | https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20210801 |
