Termín:pozmenený dôkaz: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| (Jedna medziľahlá úprava od rovnakého používateľa nie je zobrazená.) | |||
| Riadok 3: | Riadok 3: | ||
|Definition=taký [[Term:dôkaz|dôkaz]], ak páchateľ do pôvodného pravého dôkazu úmyselne zasiahol tým, že niečo doplnil, vynechal alebo zmenil (napr. spracovanie originálneho textu tak, že vynechaním a pospájaním slov a viet vznikne úplne iný obsah – doplnenie pravého závetu o ďalšiu osobu a pod.) | |Definition=taký [[Term:dôkaz|dôkaz]], ak páchateľ do pôvodného pravého dôkazu úmyselne zasiahol tým, že niečo doplnil, vynechal alebo zmenil (napr. spracovanie originálneho textu tak, že vynechaním a pospájaním slov a viet vznikne úplne iný obsah – doplnenie pravého závetu o ďalšiu osobu a pod.) | ||
|Field=právo, trestné právo | |Field=právo, trestné právo | ||
| − | |Related terms=marenie spravodlivosti, sfalšovaný dôkaz | + | |Related terms=marenie spravodlivosti, sfalšovaný dôkaz, pravda¹ |
|Bibliography=Ivor, J. – Polák, P. – Záhora, J.: Trestné právo hmotné. Osobitná časť 2. Bratislava: Wolters Kluwer 2017. | |Bibliography=Ivor, J. – Polák, P. – Záhora, J.: Trestné právo hmotné. Osobitná časť 2. Bratislava: Wolters Kluwer 2017. | ||
|Translations={{Translation | |Translations={{Translation | ||
| Riadok 21: | Riadok 21: | ||
|Context=Predpokladom na naplnenie tejto alternatívy objektívnej stránky tohto trestného činu je, že páchateľ má vedomosť o tom, že predkladá sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz za účelom použiť ho ako pravý. Z logiky veci vyplýva, že páchateľ takúto vedomosť môže mať buď preto, že sám takýto dôkaz sfalšoval alebo pozmenil [pozri vysvetlivky k písm. b)], alebo mu takýto sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz poskytla tretia osoba. | |Context=Predpokladom na naplnenie tejto alternatívy objektívnej stránky tohto trestného činu je, že páchateľ má vedomosť o tom, že predkladá sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz za účelom použiť ho ako pravý. Z logiky veci vyplýva, že páchateľ takúto vedomosť môže mať buď preto, že sám takýto dôkaz sfalšoval alebo pozmenil [pozri vysvetlivky k písm. b)], alebo mu takýto sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz poskytla tretia osoba. | ||
|Context source=Burda, E. – Čentéš, J. – Kolesár, J. – Záhora, J. a kol.: Trestný zákon II. Osobitná časť, komentár. Praha : C. H. Beck 2011. | |Context source=Burda, E. – Čentéš, J. – Kolesár, J. – Záhora, J. a kol.: Trestný zákon II. Osobitná časť, komentár. Praha : C. H. Beck 2011. | ||
| − | |||
}} | }} | ||
[[Category:Právo]] | [[Category:Právo]] | ||
Aktuálna revízia z 23:14, 3. november 2024
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | taký dôkaz, ak páchateľ do pôvodného pravého dôkazu úmyselne zasiahol tým, že niečo doplnil, vynechal alebo zmenil (napr. spracovanie originálneho textu tak, že vynechaním a pospájaním slov a viet vznikne úplne iný obsah – doplnenie pravého závetu o ďalšiu osobu a pod.) |
| Zdroj: | Ivor, J. – Polák, P. – Záhora, J.: Trestné právo hmotné. Osobitná časť 2. Bratislava: Wolters Kluwer 2017. |
| Kontext: | Predpokladom na naplnenie tejto alternatívy objektívnej stránky tohto trestného činu je, že páchateľ má vedomosť o tom, že predkladá sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz za účelom použiť ho ako pravý. Z logiky veci vyplýva, že páchateľ takúto vedomosť môže mať buď preto, že sám takýto dôkaz sfalšoval alebo pozmenil [pozri vysvetlivky k písm. b)], alebo mu takýto sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz poskytla tretia osoba. |
| Zdroj kontextu: | Burda, E. – Čentéš, J. – Kolesár, J. – Záhora, J. a kol.: Trestný zákon II. Osobitná časť, komentár. Praha : C. H. Beck 2011. |
| Príbuzné termíny: | marenie spravodlivosti, sfalšovaný dôkaz, pravda¹ |
| Cudzojazyčný ekvivalent: | uk: змінений доказ, uk: сфальсифікований доказ, ru: измененное доказательство, ru: сфабрикованное доказательство |
