Termín:obhajoba: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| (Jedna medziľahlá úprava od rovnakého používateľa nie je zobrazená.) | |||
| Riadok 3: | Riadok 3: | ||
|Definition=spôsob realizácie práva obvineného brániť sa proti obvineniu, ktoré mu bolo vznesené v trestnom konaní | |Definition=spôsob realizácie práva obvineného brániť sa proti obvineniu, ktoré mu bolo vznesené v trestnom konaní | ||
|Field=právo, trestné právo | |Field=právo, trestné právo | ||
| − | |Related terms=obhajca, ustanovený obhajca, právo na obhajobu, obvinený, trestné konanie | + | |Related terms=obhajca, ustanovený obhajca, právo na obhajobu, povinná obhajoba, obvinený, trestné konanie |
|Acceptability=Legislatívny | |Acceptability=Legislatívny | ||
| − | |Context=Každému sa zaručuje, že bude mať čas na prípravu obhajoby, ako aj možnosť pripraviť si obhajobu a že obhajobu bude môcť predniesť právne významným spôsobom buď osobne, | + | |Context=Každému sa zaručuje, že bude mať čas na prípravu obhajoby, ako aj možnosť pripraviť si obhajobu a že obhajobu bude môcť predniesť právne významným spôsobom buď osobne, alebo prostredníctvom svojho obhajcu. Uplatnené právo na obhajobu nezaručuje oprávnenej osobe dosiahnutie takého rozhodnutia súdu, o aké sa usiluje pomocou obhajoby. |
| − | alebo prostredníctvom svojho obhajcu. Uplatnené právo na obhajobu nezaručuje oprávnenej osobe dosiahnutie takého rozhodnutia súdu, o aké sa usiluje pomocou obhajoby. | ||
|Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
|Comment=V tejto súvislosti rozlišujeme: | |Comment=V tejto súvislosti rozlišujeme: | ||
Aktuálna revízia z 19:59, 29. júl 2024
Legislatívny termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | spôsob realizácie práva obvineného brániť sa proti obvineniu, ktoré mu bolo vznesené v trestnom konaní |
| Kontext: | Každému sa zaručuje, že bude mať čas na prípravu obhajoby, ako aj možnosť pripraviť si obhajobu a že obhajobu bude môcť predniesť právne významným spôsobom buď osobne, alebo prostredníctvom svojho obhajcu. Uplatnené právo na obhajobu nezaručuje oprávnenej osobe dosiahnutie takého rozhodnutia súdu, o aké sa usiluje pomocou obhajoby. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Príbuzné termíny: | obhajca, ustanovený obhajca, právo na obhajobu, povinná obhajoba, obvinený, trestné konanie |
| Poznámka: | V tejto súvislosti rozlišujeme:
a) materiálna obhajoba obvineného – obvinený sa obhajuje sám, b) formálna obhajoba obvineného – obvinený sa obhajuje prostredníctvom obhajcu – zvoleného na plnú moc alebo ustanoveného. Podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy SR má obvinený právo, aby mu bol poskytnutý čas a možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom obhajcu. |
