Termín:konanie o dohode o vine a treste: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| (3 medziľahlé úpravy od jedného ďalšieho používateľa nie sú zobrazené) | |||
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=konanie o dohode o vine a treste | |Name=konanie o dohode o vine a treste | ||
| − | |Definition=trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného konania | + | |Definition=trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného trestného konania, ktorého podstatou je uzavretie obojstranne výhodnej dohody, medzi prokurátorom na strane jednej a obvineným na strane druhej, o spôsobe skončenia trestnej veci |
|Field=právo, trestné právo | |Field=právo, trestné právo | ||
| − | |Related terms=trestné konanie | + | |Related terms=trestné konanie, prokurátor, obvinený, súd |
| − | |Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | + | |Bibliography=PODĽA: |
| + | Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007, | ||
| + | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. | ||
|Acceptability=Legislatívny | |Acceptability=Legislatívny | ||
| + | |Context=Ani v konaní o dohode o vine a treste nesmie a nemôže súd rezignovať na svoju úlohu nezávislého arbitra, ktorý sa musí v čo najväčšej miere snažiť o nachádzanie a nastoľovanie spravodlivosti. V dôsledku plnenia tejto úlohy je nevyhnutné zo strany súdu garantovať, aby aj pri „vyjednávanej“ spravodlivosti boli zachované a dodržané kritériá spravodlivosti aj vo vzťahu k ukladaniu trestov a s tým súvisiacimi požiadavkami individuálnej a generálnej prevencie. | ||
| + | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. | ||
|Comment=Jeho podstatou je posúdenie podmienok na uzavretie dohody medzi prokurátorom a obvineným o priznaní spáchania skutku, o uznaní viny, o prijatí trestu, prípadne aj ďalších výrokov. V prípade, ak v rámci toho konania došlo k úplnej dohode o vine, o treste a o ďalších výrokoch, prokurátor podá súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste. O návrhu prokurátora rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, teda rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. | |Comment=Jeho podstatou je posúdenie podmienok na uzavretie dohody medzi prokurátorom a obvineným o priznaní spáchania skutku, o uznaní viny, o prijatí trestu, prípadne aj ďalších výrokov. V prípade, ak v rámci toho konania došlo k úplnej dohode o vine, o treste a o ďalších výrokoch, prokurátor podá súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste. O návrhu prokurátora rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, teda rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
| + | [[Category:Právo]] | ||
Aktuálna revízia z 14:47, 25. júl 2024
Legislatívny termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného trestného konania, ktorého podstatou je uzavretie obojstranne výhodnej dohody, medzi prokurátorom na strane jednej a obvineným na strane druhej, o spôsobe skončenia trestnej veci |
| Zdroj: | PODĽA:
Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007, Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. |
| Kontext: | Ani v konaní o dohode o vine a treste nesmie a nemôže súd rezignovať na svoju úlohu nezávislého arbitra, ktorý sa musí v čo najväčšej miere snažiť o nachádzanie a nastoľovanie spravodlivosti. V dôsledku plnenia tejto úlohy je nevyhnutné zo strany súdu garantovať, aby aj pri „vyjednávanej“ spravodlivosti boli zachované a dodržané kritériá spravodlivosti aj vo vzťahu k ukladaniu trestov a s tým súvisiacimi požiadavkami individuálnej a generálnej prevencie. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka 2022. |
| Príbuzné termíny: | trestné konanie, prokurátor, obvinený, súd |
| Poznámka: | Jeho podstatou je posúdenie podmienok na uzavretie dohody medzi prokurátorom a obvineným o priznaní spáchania skutku, o uznaní viny, o prijatí trestu, prípadne aj ďalších výrokov. V prípade, ak v rámci toho konania došlo k úplnej dohode o vine, o treste a o ďalších výrokoch, prokurátor podá súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste. O návrhu prokurátora rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, teda rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. |
