Termín:sfalšovaný dôkaz: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| (4 medziľahlé úpravy od 3 ďalších používateľov nie sú zobrazené) | |||
| Riadok 3: | Riadok 3: | ||
|Definition=[[Term:dôkaz|dôkaz]], ktorý je vyrobený ako falošný (napr. nepravý závet, nepravá hlasová nahrávka, fotomontáž a pod.) | |Definition=[[Term:dôkaz|dôkaz]], ktorý je vyrobený ako falošný (napr. nepravý závet, nepravá hlasová nahrávka, fotomontáž a pod.) | ||
|Field=právo, trestné právo | |Field=právo, trestné právo | ||
| − | |Related terms=marenie spravodlivosti, pozmenený dôkaz | + | |Related terms=marenie spravodlivosti, pozmenený dôkaz, pravda¹ |
| − | |||
|Bibliography=Ivor, J. – Polák, P. – Záhora, J.: Trestné právo hmotné. Osobitná časť 2. Bratislava: Wolters Kluwer 2017. | |Bibliography=Ivor, J. – Polák, P. – Záhora, J.: Trestné právo hmotné. Osobitná časť 2. Bratislava: Wolters Kluwer 2017. | ||
| + | |Translations={{Translation | ||
| + | |Language=uk | ||
| + | |Localized form=фальсифікований доказ | ||
| + | }}{{Translation | ||
| + | |Language=ru | ||
| + | |Localized form=фальсифицированное доказательство | ||
| + | }} | ||
|Acceptability=Legislatívny | |Acceptability=Legislatívny | ||
| − | | | + | |Context=Predpokladom na naplnenie tejto alternatívy objektívnej stránky tohto trestného činu je, že páchateľ má vedomosť o tom, že predkladá sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz za účelom použiť ho ako pravý. Z logiky veci vyplýva, že páchateľ takúto vedomosť môže mať buď preto, že sám takýto dôkaz sfalšoval alebo pozmenil, alebo mu takýto sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz poskytla tretia osoba. |
| + | |Context source=Burda, E. – Čentéš, J. – Kolesár, J. – Záhora, J. a kol.: Trestný zákon II. Osobitná časť, komentár. Praha : C. H. Beck 2011. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Právo]] | [[Category:Právo]] | ||
Aktuálna revízia z 23:14, 3. november 2024
Legislatívny termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | dôkaz, ktorý je vyrobený ako falošný (napr. nepravý závet, nepravá hlasová nahrávka, fotomontáž a pod.) |
| Zdroj: | Ivor, J. – Polák, P. – Záhora, J.: Trestné právo hmotné. Osobitná časť 2. Bratislava: Wolters Kluwer 2017. |
| Kontext: | Predpokladom na naplnenie tejto alternatívy objektívnej stránky tohto trestného činu je, že páchateľ má vedomosť o tom, že predkladá sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz za účelom použiť ho ako pravý. Z logiky veci vyplýva, že páchateľ takúto vedomosť môže mať buď preto, že sám takýto dôkaz sfalšoval alebo pozmenil, alebo mu takýto sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz poskytla tretia osoba. |
| Zdroj kontextu: | Burda, E. – Čentéš, J. – Kolesár, J. – Záhora, J. a kol.: Trestný zákon II. Osobitná časť, komentár. Praha : C. H. Beck 2011. |
| Príbuzné termíny: | marenie spravodlivosti, pozmenený dôkaz, pravda¹ |
| Cudzojazyčný ekvivalent: | uk: фальсифікований доказ, ru: фальсифицированное доказательство |
