Termín:jurisdikcia: Rozdiel medzi revíziami

|Definition=v širšom význame právomoc orgánov verejnej moci (t. j. zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci, ako aj územnej a záujmovej samosprávy) ustanovovať alebo vyhlasovať (lat. ius dicere) právo v konkrétnej oblasti definovanej územne, vecne a personálne

|Definition=v širšom význame právomoc orgánov verejnej moci (t. j. zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci, ako aj územnej a záujmovej samosprávy) ustanovovať alebo vyhlasovať (lat. ius dicere) právo v konkrétnej oblasti definovanej územne, vecne a personálne

|Field=právo, občianske právo, správne právo

|Field=právo, občianske právo, správne právo

|Bibliography=Encyclopaedia Beliana. Zväzok 7. (In – Kalg). 1. vyd. Bratislava: Veda 2013.

|Bibliography=Encyclopaedia Beliana. Zväzok 7. (In – Kalg). 1. vyd. Bratislava: Veda 2013.

|Translations={{Translation

|Translations={{Translation

|Language=la

|Language=la

|Localized form=iuris dictio

|Localized form=iuris dictio

}}

}}

|Acceptability=Odporúčaný

|Acceptability=Odporúčaný

|Context=Požiadavky plnej jurisdikcie tak v sebe okrem iného zahŕňajú aj právo správneho [[Term:súd|súdu]] hodnotiť nezávisle na správnom orgáne skutkový stav (a to buď zistený v dostatočnom rozsahu správnym orgánom alebo v prípade nepostačujúceho rozsahu doplnený súdom), viazanosť správneho orgánu pri zrušení jeho rozhodnutia a vrátení veci na nové prejednanie nielen právnymi, ale aj skutkovými otázkami a nakoniec tiež možnosť zmeniť rozhodnutie.

|Context=Požiadavky plnej jurisdikcie tak v sebe okrem iného zahŕňajú aj právo správneho [[Term:súd|súdu]] hodnotiť nezávisle na správnom orgáne skutkový stav (a to buď zistený v dostatočnom rozsahu správnym orgánom alebo v prípade nepostačujúceho rozsahu doplnený súdom), viazanosť správneho orgánu pri zrušení jeho rozhodnutia a vrátení veci na nové prejednanie nielen právnymi, ale aj skutkovými otázkami a nakoniec tiež možnosť zmeniť rozhodnutie.

|Context source=Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Sžhuv/2/2011 z dňa 5. 4. 2011.

|Context source=Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Sžhuv/2/2011 z dňa 5. 4. 2011.

|Comment=V užšom, najčastejšie používanom význame sa pod ''jurisdikciou'' rozumie štátom vynútiteľná právomoc súdnej aplikácie práva a výkonu súdnych rozhodnutí, t. j. právomoc súdov rozhodovať v trestnoprávnej a súkromnoprávnej oblasti a príslušnosť tejto právomoci, jej rozsah a obvod (t. j. súdna príslušnosť, kompetencia). Spravidla ide o ''jurisdikciu'' vykonávanú štátom na jeho území. Ak štát (vysielajúci) vykonáva svoju ''jurisdikciu'' na území iného štátu, ide o tzv. ''jurisdikčnú imunitu'' (štátu a jeho majetku) vykonávanú na diplomatických miestach (napr. na konzuláte, veľvyslanectve) alebo napr. na vojenských základniach v prijímajúcom štáte, ako aj na lodiach, v lietadlách ap., čo však miestne i osobne obmedzuje výkon ''jurisdikcie'' prijímajúceho štátu na jeho území.

|Comment=V užšom, najčastejšie používanom význame sa pod ''jurisdikciou'' rozumie štátom vynútiteľná právomoc súdnej aplikácie práva a výkonu súdnych rozhodnutí, t. j. právomoc súdov rozhodovať v trestnoprávnej a súkromnoprávnej oblasti a príslušnosť tejto právomoci, jej rozsah a obvod (t. j. súdna príslušnosť, kompetencia). Spravidla ide o ''jurisdikciu'' vykonávanú štátom na jeho území. Ak štát (vysielajúci) vykonáva svoju ''jurisdikciu'' na území iného štátu, ide o tzv. ''jurisdikčnú imunitu'' (štátu a jeho majetku) vykonávanú na diplomatických miestach (napr. na konzuláte, veľvyslanectve) alebo napr. na vojenských základniach v prijímajúcom štáte, ako aj na lodiach, v lietadlách ap., čo však miestne i osobne obmedzuje výkon ''jurisdikcie'' prijímajúceho štátu na jeho území.

}}

}}

[[Category:Právo]]

[[Category:Právo]]