Termín:obnova konania: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=obnova konania | |Name=obnova konania | ||
| − | |Definition=mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatnému [[Term:rozhodnutie|rozhodnutiu]] | + | |Definition=mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatnému [[Term:rozhodnutie|rozhodnutiu]] [[Term:správny orgán|správneho orgánu]] |
| − | |Field=právo, správne právo, občianske | + | |Field=právo, správne právo, občianske právo |
| − | |Related terms=mimoriadne opravné prostriedky, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, správne konanie, | + | |Related terms=mimoriadne opravné prostriedky, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, správne konanie, účastník konania, dovolanie |
| − | |Bibliography= | + | |Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. |
| − | |||
|Translations={{Translation | |Translations={{Translation | ||
|Language=cs | |Language=cs | ||
| Riadok 12: | Riadok 11: | ||
|Acceptability=Legislatívny | |Acceptability=Legislatívny | ||
|Context=Konanie pred správnym orgánom ukončené rozhodnutím, ktoré je právoplatné, sa na návrh účastníka konania obnoví, ak vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na rozhodnutie a nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania; rozhodnutie záviselo od posúdenia predbežnej otázky, o ktorej príslušný orgán rozhodol inak; nesprávnym postupom správneho orgánu sa účastníkovi konania odňala možnosť zúčastniť sa na konaní, ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak sa náprava nemohla urobiť v odvolacom konaní; rozhodnutie vydal vylúčený orgán, ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak sa náprava nemohla urobiť v odvolacom konaní; rozhodnutie sa opiera o dôkazy, ktoré sa ukázali ako nepravdivé, alebo rozhodnutie sa dosiahlo trestným činom. | |Context=Konanie pred správnym orgánom ukončené rozhodnutím, ktoré je právoplatné, sa na návrh účastníka konania obnoví, ak vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na rozhodnutie a nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania; rozhodnutie záviselo od posúdenia predbežnej otázky, o ktorej príslušný orgán rozhodol inak; nesprávnym postupom správneho orgánu sa účastníkovi konania odňala možnosť zúčastniť sa na konaní, ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak sa náprava nemohla urobiť v odvolacom konaní; rozhodnutie vydal vylúčený orgán, ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak sa náprava nemohla urobiť v odvolacom konaní; rozhodnutie sa opiera o dôkazy, ktoré sa ukázali ako nepravdivé, alebo rozhodnutie sa dosiahlo trestným činom. | ||
| − | |Context source= | + | |Context source=Zákon č. 71/1967 Z. z. o správnom konaní. |
| − | |Comment=O obnovu konania možno žiadať len v prípadoch taxatívne uvedených v | + | |URL=http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/docs/pdfs/implementation/sk_notification_71_1967_amendment_215_527.pdf |
| + | |Comment=O obnovu konania možno žiadať len v prípadoch taxatívne uvedených v správnom poriadku. Na podanie návrhu na obnovu konania je oprávnený len účastník pôvodného konania. Postavenie oprávneného subjektu má aj správny orgán, ak je všeobecný záujem preskúmať rozhodnutia. Pri obnove konania rozlišujeme dve štádiá: a) konanie o povolení, resp. nariadení obnovy konania, b) nové konanie vo veci. V prvom štádiu sa skúma existencia zákonných dôvodov pre obnovu konania a splnenie ďalších procesných podmienok. Výsledkom tohto konania je rozhodnutie, ktorým sa obnova povoľuje alebo zamieta. V druhom štádiu, ktoré nastupuje automaticky, ak bola obnova povolená (nariadená), dochádza k novému konaniu vo veci, ktoré má povahu prvostupňového konania. Správny poriadok ustanovuje, ktorý orgán obnovu povoľuje (nariaďuje) a zároveň ustanovuje pravidlá, ktorými sa určuje príslušnosť na nové konanie vo veci. Výsledkom nového konania je rozhodnutie, ktorým sa pôvodné rozhodnutie zrušuje. Proti novému rozhodnutiu možno podať odvolanie (rozklad). V záujme stability právnych vzťahov založených správnym rozhodnutím viaže zákon uplatnenie tohto mimoriadneho opravného prostriedku na subjektívnu trojmesačnú lehotu a objektívnu trojročnú lehotu. Objektívna lehota nie je ustanovená v prípadoch, ak sa rozhodnutie dosiahlo trestným činom. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
Verzia zo dňa a času 19:22, 25. apríl 2022
Legislatívny termín [?]
| Oblasť: | právo, správne právo, občianske právo |
| Definícia: | mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu |
| Zdroj: | Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. |
| Kontext: | Konanie pred správnym orgánom ukončené rozhodnutím, ktoré je právoplatné, sa na návrh účastníka konania obnoví, ak vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na rozhodnutie a nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania; rozhodnutie záviselo od posúdenia predbežnej otázky, o ktorej príslušný orgán rozhodol inak; nesprávnym postupom správneho orgánu sa účastníkovi konania odňala možnosť zúčastniť sa na konaní, ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak sa náprava nemohla urobiť v odvolacom konaní; rozhodnutie vydal vylúčený orgán, ak to mohlo mať podstatný vplyv na rozhodnutie a ak sa náprava nemohla urobiť v odvolacom konaní; rozhodnutie sa opiera o dôkazy, ktoré sa ukázali ako nepravdivé, alebo rozhodnutie sa dosiahlo trestným činom. |
| Zdroj kontextu: | Zákon č. 71/1967 Z. z. o správnom konaní. |
| Príbuzné termíny: | mimoriadne opravné prostriedky, preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, správne konanie, účastník konania, dovolanie |
| Cudzojazyčný ekvivalent: | cs: obnova řízení |
| Poznámka: | O obnovu konania možno žiadať len v prípadoch taxatívne uvedených v správnom poriadku. Na podanie návrhu na obnovu konania je oprávnený len účastník pôvodného konania. Postavenie oprávneného subjektu má aj správny orgán, ak je všeobecný záujem preskúmať rozhodnutia. Pri obnove konania rozlišujeme dve štádiá: a) konanie o povolení, resp. nariadení obnovy konania, b) nové konanie vo veci. V prvom štádiu sa skúma existencia zákonných dôvodov pre obnovu konania a splnenie ďalších procesných podmienok. Výsledkom tohto konania je rozhodnutie, ktorým sa obnova povoľuje alebo zamieta. V druhom štádiu, ktoré nastupuje automaticky, ak bola obnova povolená (nariadená), dochádza k novému konaniu vo veci, ktoré má povahu prvostupňového konania. Správny poriadok ustanovuje, ktorý orgán obnovu povoľuje (nariaďuje) a zároveň ustanovuje pravidlá, ktorými sa určuje príslušnosť na nové konanie vo veci. Výsledkom nového konania je rozhodnutie, ktorým sa pôvodné rozhodnutie zrušuje. Proti novému rozhodnutiu možno podať odvolanie (rozklad). V záujme stability právnych vzťahov založených správnym rozhodnutím viaže zákon uplatnenie tohto mimoriadneho opravného prostriedku na subjektívnu trojmesačnú lehotu a objektívnu trojročnú lehotu. Objektívna lehota nie je ustanovená v prípadoch, ak sa rozhodnutie dosiahlo trestným činom. |
| URL: | http://ec.europa.eu/information society/policy/psi/docs/pdfs/implementation/sk notification 71 1967 amendment 215 527.pdf |
