Termín:nutná obrana: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=nutná obrana | |Name=nutná obrana | ||
| − | |Definition=okolnosť vylučujúca [[Term:protiprávny úkon|protiprávnosť]] činu, na základe ktorej čin | + | |Definition=okolnosť vylučujúca [[Term:protiprávny úkon|protiprávnosť]] činu, na základe ktorej čin, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený zákonom, nie je trestným činom alebo priestupkom |
| − | |Field=právo, trestné právo | + | |Field=právo, trestné právo, správne právo |
| − | |Related terms=sebaobrana | + | |Related terms=sebaobrana, trestná čin, trestný zákon, krajná núdza |
|Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | |Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | ||
|Acceptability=Legislatívny | |Acceptability=Legislatívny | ||
| − | |Context= | + | |Context=Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom. Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu. Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia. Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti. |
| − | + | Priestupkom nie je konanie, ktorým niekto odvracia primeraným spôsobom priamo hroziaci útok na záujem chránený zákonom. | |
| + | |Context source=§ 25 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon | ||
| + | § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch | ||
|URL=http://www.minv.sk/swift_data/source/mvsr/dokumenty/pravne_normy/trestny_zakon.doc | |URL=http://www.minv.sk/swift_data/source/mvsr/dokumenty/pravne_normy/trestny_zakon.doc | ||
| + | |Comment=Nutná obrana je osobitným prípadom krajnej núdze, ku ktorej je vo vzťahu špeciality. Patrí medzi okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, čo znamená, že ak sú naplnené jej podmienky, skutok nie je protiprávny. Útok, proti ktorému ju prípustná nutná obrana, je protiprávne ľudské konanie (správanie) proti normám verejného práva sankčného charakteru, ktoré spočíva v neoprávnenom ohrození cudzích záujmov. | ||
| + | Pri aplikácií nutnej obrany však nesmie dôjsť k tzv. excesu, t.j. nutná obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku (pri trestnom čine), resp. neprimeraná útoku (pri priestupku) a tiež sa nesmie časovo vymykať z rámca hroziaceho alebo trvajúceho útoku (t.j. nutná obrana nesmie byť aplikovaná v čase, keď útok ani len nehrozil a ani v čase, keď už skončil). Rovnako ako pri krajnej núdzi je badateľné, že pre trestnú zodpovednosť sú podmienky nastavené benevolentnejšie ako pre priestupkovú zodpovednosť. Z uvedeného vyplýva, že pri "neprimeranej obrane" osoba obrancu nebude zodpovedná za trestný čin, avšak za priestupok postihnutá byť môže. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
Verzia zo dňa a času 12:08, 31. december 2023
Legislatívny termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo, správne právo |
| Definícia: | okolnosť vylučujúca protiprávnosť činu, na základe ktorej čin, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený zákonom, nie je trestným činom alebo priestupkom |
| Zdroj: | Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. |
| Kontext: | Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom. Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu. Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia. Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
Priestupkom nie je konanie, ktorým niekto odvracia primeraným spôsobom priamo hroziaci útok na záujem chránený zákonom. |
| Zdroj kontextu: | § 25 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon
§ 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch |
| Príbuzné termíny: | sebaobrana, trestná čin, trestný zákon, krajná núdza |
| Poznámka: | Nutná obrana je osobitným prípadom krajnej núdze, ku ktorej je vo vzťahu špeciality. Patrí medzi okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, čo znamená, že ak sú naplnené jej podmienky, skutok nie je protiprávny. Útok, proti ktorému ju prípustná nutná obrana, je protiprávne ľudské konanie (správanie) proti normám verejného práva sankčného charakteru, ktoré spočíva v neoprávnenom ohrození cudzích záujmov.
Pri aplikácií nutnej obrany však nesmie dôjsť k tzv. excesu, t.j. nutná obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku (pri trestnom čine), resp. neprimeraná útoku (pri priestupku) a tiež sa nesmie časovo vymykať z rámca hroziaceho alebo trvajúceho útoku (t.j. nutná obrana nesmie byť aplikovaná v čase, keď útok ani len nehrozil a ani v čase, keď už skončil). Rovnako ako pri krajnej núdzi je badateľné, že pre trestnú zodpovednosť sú podmienky nastavené benevolentnejšie ako pre priestupkovú zodpovednosť. Z uvedeného vyplýva, že pri "neprimeranej obrane" osoba obrancu nebude zodpovedná za trestný čin, avšak za priestupok postihnutá byť môže. |
| URL: | http://www.minv.sk/swift data/source/mvsr/dokumenty/pravne normy/trestny zakon.doc |
