Termín:kontradiktórnosť: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=kontradiktórnosť | |Name=kontradiktórnosť | ||
| − | |Definition= | + | |Definition=princíp vedenia súdneho konania, ktoré spočíva v aktivite strán, ktoré sú v konaní rovné a prezentujú svoje názory súdu, počas ktorého procesné strany majú právo nielen navrhovať, prípadne predložiť dôkazy, listiny, stanoviská na podporu svojich tvrdení, ale aj právo oboznámiť sa s dôkazmi, listinami či stanoviskami predloženými druhou stranou, ako aj právo sa k nim vyjadriť, popierať ich a uvádzať vlastné argumenty spravidla |
| − | |Field=verejné právo | + | s cieľom ovplyvniť rozhodnutie vo veci |
| − | |Bibliography= | + | |Field=právo, trestné právo, verejné právo |
| + | |Related terms=ústnosť, bezprostrednosť, hlavné pojednávanie, prokurátor, obvinený | ||
| + | |Bibliography=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
|Acceptability=Odporúčaný | |Acceptability=Odporúčaný | ||
| + | |Context=Kontradikcia medzi obžalobcom a obvineným (jeho obhajcom), ktorí majú v zásade | ||
| + | rovnoprávne procesné postavenie strán najmä pri vykonávaní dokazovania, náležite umožňuje úplné a všestranné objasnenie veci, a to tak z hľadiska obžaloby, ako aj z hľadiska obhajoby, čím významnou mierou napomáha k riadnemu a úplnému zisteniu skutkového stavu veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a tým i spravodlivému rozhodnutiu. | ||
| + | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
| + | |Comment=Zásada kontradiktórnosti úzko súvisí so zásadou ústnosti a bezprostrednosti priamo, pričom tieto zásady spoločne zabezpečujú priamu konfrontáciu dôkazov, preverovanie prameňov dôkazov a dôkazných prostriedkov, čo by malo garantovať hodnovernosť dôkazov a správnosť vyhodnocovania dôkazov i rozhodnutia. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
Aktuálna revízia z 10:59, 31. december 2023
Odporúčaný termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo, verejné právo |
| Definícia: | princíp vedenia súdneho konania, ktoré spočíva v aktivite strán, ktoré sú v konaní rovné a prezentujú svoje názory súdu, počas ktorého procesné strany majú právo nielen navrhovať, prípadne predložiť dôkazy, listiny, stanoviská na podporu svojich tvrdení, ale aj právo oboznámiť sa s dôkazmi, listinami či stanoviskami predloženými druhou stranou, ako aj právo sa k nim vyjadriť, popierať ich a uvádzať vlastné argumenty spravidla
s cieľom ovplyvniť rozhodnutie vo veci |
| Zdroj: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Kontext: | Kontradikcia medzi obžalobcom a obvineným (jeho obhajcom), ktorí majú v zásade
rovnoprávne procesné postavenie strán najmä pri vykonávaní dokazovania, náležite umožňuje úplné a všestranné objasnenie veci, a to tak z hľadiska obžaloby, ako aj z hľadiska obhajoby, čím významnou mierou napomáha k riadnemu a úplnému zisteniu skutkového stavu veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a tým i spravodlivému rozhodnutiu. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Príbuzné termíny: | ústnosť, bezprostrednosť, hlavné pojednávanie, prokurátor, obvinený |
| Poznámka: | Zásada kontradiktórnosti úzko súvisí so zásadou ústnosti a bezprostrednosti priamo, pričom tieto zásady spoločne zabezpečujú priamu konfrontáciu dôkazov, preverovanie prameňov dôkazov a dôkazných prostriedkov, čo by malo garantovať hodnovernosť dôkazov a správnosť vyhodnocovania dôkazov i rozhodnutia. |
