Termín:konanie o dohode o vine a treste: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 3: | Riadok 3: | ||
|Definition=trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného trestného konania, ktorého podstatou je uzavretie obojstranne výhodnej dohody, medzi prokurátorom na strane jednej a obvineným na strane druhej, o spôsobe skončenia trestnej veci | |Definition=trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného trestného konania, ktorého podstatou je uzavretie obojstranne výhodnej dohody, medzi prokurátorom na strane jednej a obvineným na strane druhej, o spôsobe skončenia trestnej veci | ||
|Field=právo, trestné právo | |Field=právo, trestné právo | ||
| − | |Related terms=trestné konanie | + | |Related terms=trestné konanie, prokurátor, obvinený, súd |
|Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | |Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | ||
PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
Verzia zo dňa a času 09:50, 31. december 2023
Legislatívny termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného trestného konania, ktorého podstatou je uzavretie obojstranne výhodnej dohody, medzi prokurátorom na strane jednej a obvineným na strane druhej, o spôsobe skončenia trestnej veci |
| Zdroj: | PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Kontext: | Ani v konaní o dohode o vine a treste nesmie a nemôže súd rezignovať na svoju úlohu nezávislého arbitra, ktorý sa musí v čo najväčšej miere snažiť o nachádzanie a nastoľovanie spravodlivosti. V dôsledku plnenia tejto úlohy je nevyhnutné zo strany súdu garantovať, aby aj pri „vyjednávanej“ spravodlivosti boli zachované a dodržané kritériá spravodlivosti aj vo vzťahu k ukladaniu trestov a s tým súvisiacimi požiadavkami individuálnej a generálnej prevencie. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Príbuzné termíny: | trestné konanie, prokurátor, obvinený, súd |
| Poznámka: | Jeho podstatou je posúdenie podmienok na uzavretie dohody medzi prokurátorom a obvineným o priznaní spáchania skutku, o uznaní viny, o prijatí trestu, prípadne aj ďalších výrokov. V prípade, ak v rámci toho konania došlo k úplnej dohode o vine, o treste a o ďalších výrokoch, prokurátor podá súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste. O návrhu prokurátora rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, teda rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. |
