Termín:povinná obhajoba: Rozdiel medzi revíziami

Aktuálna revízia z 20:57, 29. júl 2024

Normalizovaný termín [?]

Oblasť:	právo, trestné právo
Definícia:	prípady, kedy obvinený v záujme jeho ústavného práva na právnu ochranu v trestnom konaníá obhajcu mať musí
Zdroj:	PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022.

Kontext:	Istú výnimku predstavuje situácia, ktorú predpokladá § 37 ods. 4 Trestného poriadku, kedy sa obvinený stíhaný za obzvlášť závažný zločin môže výslovným vyhlásením vzdať práva na povinnú obhajobu, ale predtým musí obvinený absolvovať prvú poradu s obhajcom.
Zdroj kontextu:	Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022.
Príbuzné termíny:	obhajca, ustanovený obhajca, obhajoba, právo na obhajobu, obvinený, trestné konanie
Cudzojazyčný ekvivalent:	cs: nutná obhajoba
Poznámka:	Po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak a) je vo väzbe, vo výkone trestu odňatia slobody alebo na pozorovaní v zdravotníckom ústave, b) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je obmedzená, c) ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine, d) ide o konanie o trestnom čine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je najmenej desať rokov, e) ide o konanie proti mladistvému, f) ide o konanie proti ušlému.

@@ Riadok 3: / Riadok 3: @@
 |Definition=prípady, kedy obvinený v záujme jeho ústavného práva na právnu ochranu v trestnom konaníá obhajcu mať musí
 |Field=právo, trestné právo
-|Related terms=obhajca, obhajoba, právo na obhajobu, obvinený, trestné konanie
+|Related terms=obhajca, ustanovený obhajca, obhajoba, právo na obhajobu, obvinený, trestné konanie
 |Bibliography=PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022.
 |Translations={{Translation