Termín:konanie o dohode o vine a treste: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=konanie o dohode o vine a treste | |Name=konanie o dohode o vine a treste | ||
| − | |Definition=trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného konania pred [[Term:súd|súdom]] | + | |Definition=trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného trestného konania pred [[Term:súd|súdom]], ktorého podstatou je uzavretie obojstranne výhodnej dohody, medzi prokurátorom na strane jednej a obvineným na strane druhej, o spôsobe skončenia trestnej veci |
|Field=právo, trestné právo | |Field=právo, trestné právo | ||
|Related terms=trestné konanie | |Related terms=trestné konanie | ||
| − | |Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. | + | |Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007. |
| + | PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
|Acceptability=Legislatívny | |Acceptability=Legislatívny | ||
| + | |Context=Ani v konaní o dohode o vine a treste nesmie a nemôže súd rezignovať na svoju úlohu nezávislého arbitra, ktorý sa musí v čo najväčšej miere snažiť o nachádzanie a nastoľovanie spravodlivosti. V dôsledku plnenia tejto úlohy je nevyhnutné zo strany súdu garantovať, aby aj pri „vyjednávanej“ spravodlivosti boli zachované a dodržané kritériá spravodlivosti aj vo vzťahu k ukladaniu trestov a s tým súvisiacimi požiadavkami individuálnej a generálnej prevencie. | ||
| + | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
|Comment=Jeho podstatou je posúdenie podmienok na uzavretie dohody medzi prokurátorom a obvineným o priznaní spáchania skutku, o uznaní viny, o prijatí trestu, prípadne aj ďalších výrokov. V prípade, ak v rámci toho konania došlo k úplnej dohode o vine, o treste a o ďalších výrokoch, prokurátor podá súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste. O návrhu prokurátora rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, teda rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. | |Comment=Jeho podstatou je posúdenie podmienok na uzavretie dohody medzi prokurátorom a obvineným o priznaní spáchania skutku, o uznaní viny, o prijatí trestu, prípadne aj ďalších výrokov. V prípade, ak v rámci toho konania došlo k úplnej dohode o vine, o treste a o ďalších výrokoch, prokurátor podá súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste. O návrhu prokurátora rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, teda rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | [[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]] | ||
Verzia zo dňa a času 09:40, 31. december 2023
Legislatívny termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | trestnoprocesný inštitút, ktorý predstavuje tzv. odklon od štandardného trestného konania pred súdom, ktorého podstatou je uzavretie obojstranne výhodnej dohody, medzi prokurátorom na strane jednej a obvineným na strane druhej, o spôsobe skončenia trestnej veci |
| Zdroj: | PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Kontext: | Ani v konaní o dohode o vine a treste nesmie a nemôže súd rezignovať na svoju úlohu nezávislého arbitra, ktorý sa musí v čo najväčšej miere snažiť o nachádzanie a nastoľovanie spravodlivosti. V dôsledku plnenia tejto úlohy je nevyhnutné zo strany súdu garantovať, aby aj pri „vyjednávanej“ spravodlivosti boli zachované a dodržané kritériá spravodlivosti aj vo vzťahu k ukladaniu trestov a s tým súvisiacimi požiadavkami individuálnej a generálnej prevencie. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Osobitná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Príbuzné termíny: | trestné konanie |
| Poznámka: | Jeho podstatou je posúdenie podmienok na uzavretie dohody medzi prokurátorom a obvineným o priznaní spáchania skutku, o uznaní viny, o prijatí trestu, prípadne aj ďalších výrokov. V prípade, ak v rámci toho konania došlo k úplnej dohode o vine, o treste a o ďalších výrokoch, prokurátor podá súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste. O návrhu prokurátora rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, teda rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. |
