Termín:poučenie o odvolaní: Rozdiel medzi revíziami

Z STD
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Riadok 1: Riadok 1:
 
{{Term
 
{{Term
 
|Name=poučenie o odvolaní
 
|Name=poučenie o odvolaní
|Definition=obligatórna náležitosť rozhodnutia správneho orgánu
+
|Definition=obligatórna náležitosť rozhodnutia v správnom, trestnom alebo civilnom konaní, proti ktorému je prípustné podanie odvolania
 
|Field=právo, správne právo, občianske právo
 
|Field=právo, správne právo, občianske právo
|Related terms=poučenie, poučovacia povinnosť, odvolanie, rozhodnutie, rozklad
+
|Related terms=poučenie, poučovacia povinnosť, rozhodnutie, rozklad, rozsudok, uznesenie, odvolanie, odvolanie v trestnom konaní
|Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
+
|Bibliography=PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
 +
PODĽA: zákon č. 71/1967 Z. z. o správnom konaní.
 +
PODĽA: zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
 +
PODĽA: zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok.
 
|Translations={{Translation
 
|Translations={{Translation
 
|Language=cs
 
|Language=cs
Riadok 13: Riadok 16:
 
|Context source=Zákon č. 71/1967 Z. z. o správnom konaní.
 
|Context source=Zákon č. 71/1967 Z. z. o správnom konaní.
 
|URL=http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/docs/pdfs/implementation/sk_notification_71_1967_amendment_215_527.pdf
 
|URL=http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/docs/pdfs/implementation/sk_notification_71_1967_amendment_215_527.pdf
|Comment=Poučenie musí obsahovať aj také rozhodnutie, ktorým sa vyhovelo všetkým účastníkom konania, alebo proti ktorému riadny opravný prostriedok nie je prípustný (tzv. konečné rozhodnutia). Konečným rozhodnutím sa rozumejú prvostupňové rozhodnutia, proti ktorým zákon nepripúšťa odvolanie a druhostupňové rozhodnutie. Z poučenia musí byť zrejmé, či možno proti rozhodnutiu podať riadny opravný prostriedok, v akej lehote a na ktorý orgán sa riadny opravný prostriedok podáva. Ak účastník konania nebol poučený vôbec, alebo bol poučený nesprávne platí prezumpcia, že odvolanie (rozklad) bolo podané včas, ak tak urobil do troch mesiacov odo dňa oznámenia rozhodnutia.
+
|Comment=Z poučenia musí byť najmä zrejmé, či možno proti rozhodnutiu podať riadny opravný prostriedok, v akej lehote a na ktorý orgán sa riadny opravný prostriedok podáva.
 
}}
 
}}
 
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]]
 
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]]

Verzia zo dňa a času 13:53, 1. november 2024

Legislatívny termín [?]

Oblasť: právo, správne právo, občianske právo
Definícia: obligatórna náležitosť rozhodnutia v správnom, trestnom alebo civilnom konaní, proti ktorému je prípustné podanie odvolania
Zdroj: PODĽA: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.

PODĽA: zákon č. 71/1967 Z. z. o správnom konaní. PODĽA: zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. PODĽA: zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok.


Kontext: Poučenie o odvolaní (rozklade) obsahuje údaj, či je rozhodnutie konečné alebo či sa možno proti nemu odvolať (podať rozklad), v akej lehote, na ktorý orgán a kde možno odvolanie podať. Poučenie obsahuje aj údaj, či rozhodnutie možno preskúmať súdom.
Zdroj kontextu: Zákon č. 71/1967 Z. z. o správnom konaní.
Príbuzné termíny: poučenie, poučovacia povinnosť, rozhodnutie, rozklad, rozsudok, uznesenie, odvolanie, odvolanie v trestnom konaní
Cudzojazyčný ekvivalent: cs: poučení o odvolání
Poznámka: Z poučenia musí byť najmä zrejmé, či možno proti rozhodnutiu podať riadny opravný prostriedok, v akej lehote a na ktorý orgán sa riadny opravný prostriedok podáva.
URL: http://ec.europa.eu/information society/policy/psi/docs/pdfs/implementation/sk notification 71 1967 amendment 215 527.pdf