Termín:povinná obhajoba: Rozdiel medzi revíziami
Z STD
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{Term | {{Term | ||
|Name=povinná obhajoba | |Name=povinná obhajoba | ||
| − | |Definition= | + | |Definition=prípady, kedy obvinený v záujme jeho ústavného práva na právnu ochranu v trestnom konaníá obhajcu mať musí |
| − | |Field= | + | |Field=právo, trestné právo |
| + | |Related terms=obhajca, obhajoba, právo na obhajobu, obvinený, trestné konanie | ||
| + | |Bibliography=PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
|Translations={{Translation | |Translations={{Translation | ||
|Language=cs | |Language=cs | ||
| Riadok 8: | Riadok 10: | ||
}} | }} | ||
|Acceptability=Normalizovaný | |Acceptability=Normalizovaný | ||
| + | |Context=Istú výnimku predstavuje situácia, ktorú predpokladá § 37 ods. 4 Trestného poriadku, kedy | ||
| + | sa obvinený stíhaný za obzvlášť závažný zločin môže výslovným vyhlásením vzdať práva na povinnú obhajobu, ale predtým musí obvinený absolvovať prvú poradu s obhajcom. | ||
| + | |Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. | ||
| + | |Comment=Po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak | ||
| + | a) je vo väzbe, vo výkone trestu odňatia slobody alebo na pozorovaní v zdravotníckom ústave, | ||
| + | b) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je obmedzená, | ||
| + | c) ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine, | ||
| + | d) ide o konanie o trestnom čine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je najmenej desať rokov, | ||
| + | e) ide o konanie proti mladistvému, | ||
| + | f) ide o konanie proti ušlému. | ||
}} | }} | ||
[[Category:Právo_cs]] | [[Category:Právo_cs]] | ||
Verzia zo dňa a času 19:56, 29. júl 2024
Normalizovaný termín [?]
| Oblasť: | právo, trestné právo |
| Definícia: | prípady, kedy obvinený v záujme jeho ústavného práva na právnu ochranu v trestnom konaníá obhajcu mať musí |
| Zdroj: | PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Kontext: | Istú výnimku predstavuje situácia, ktorú predpokladá § 37 ods. 4 Trestného poriadku, kedy
sa obvinený stíhaný za obzvlášť závažný zločin môže výslovným vyhlásením vzdať práva na povinnú obhajobu, ale predtým musí obvinený absolvovať prvú poradu s obhajcom. |
| Zdroj kontextu: | Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022. |
| Príbuzné termíny: | obhajca, obhajoba, právo na obhajobu, obvinený, trestné konanie |
| Cudzojazyčný ekvivalent: | cs: nutná obhajoba |
| Poznámka: | Po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak
a) je vo väzbe, vo výkone trestu odňatia slobody alebo na pozorovaní v zdravotníckom ústave, b) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je obmedzená, c) ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine, d) ide o konanie o trestnom čine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je najmenej desať rokov, e) ide o konanie proti mladistvému, f) ide o konanie proti ušlému. |
