Termín:prezumpcia neviny: Rozdiel medzi revíziami

|Name=prezumpcia neviny

|Name=prezumpcia neviny

|Definition=jedna zo zásad konania o priestupku

|Definition=jedna zo zásad konania o priestupku

|Field=správne právo

|Field=správne právo

|Related terms=konanie o priestupkoch

|Related terms=konanie o priestupkoch

|Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. 2007

|Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. 2007

|Acceptability=Legislatívny

|Acceptability=Legislatívny

|Context=Občan je obvineným z priestupku, len čo správny orgán vykonal voči nemu prvý procesný úkon. Na takého občana sa hľadí ako na nevinného, kým jeho vina nebola vyslovená právoplatným rozhodnutím. Obvinený z priestupku má právo vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu a k dôkazom o nich, uplatňovať skutočnosti a dôkazy na svoju obhajobu, podávať návrhy a opravné prostriedky. K výpovedi ani k priznaniu ho nemožno donucovať.

|Context=Občan je obvineným z priestupku, len čo správny orgán vykonal voči nemu prvý procesný úkon. Na takého občana sa hľadí ako na nevinného, kým jeho vina nebola vyslovená právoplatným rozhodnutím. Obvinený z priestupku má právo vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu a k dôkazom o nich, uplatňovať skutočnosti a dôkazy na svoju obhajobu, podávať návrhy a opravné prostriedky. K výpovedi ani k priznaniu ho nemožno donucovať.

|Context source=Zákon č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch

|Context source=Zákon č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch

|URL=http://www.minv.sk/swift_data/source/mvsr/dokumenty/pravne_normy/priestupky.doc

|URL=http://www.minv.sk/swift_data/source/mvsr/dokumenty/pravne_normy/priestupky.doc

|Comment=Preto je dôležité rozoznávať pomenovania osoby, ktorá sa dopustila priestupku, a to tak, že v štádiu objasňovania ide o podozrivého zo spáchania priestupku, v štádiu začatia samotného konania o priestupku o obvineného z priestupku a až po právoplatnosti rozhodnutia (ak ním bola uznaná jeho vina) môže byť takáto osoba označovaná za vinného. Inštitút prezumpcie (predpokladu) neviny má však i oveľa ďalekosiahlejšie dôsledky ako formálne oslovovanie, napríklad osoba po splnení ostatných podmienok môže byť členom rybárskej stráže, hoci sa už objasňuje jej priestupok na úseku rybárstva, a to až do dňa, kedy nenadobudne odsudzujúce rozhodnutie právoplatnosť.

|Comment=Preto je dôležité rozoznávať pomenovania osoby, ktorá sa dopustila priestupku, a to tak, že v štádiu objasňovania ide o podozrivého zo spáchania priestupku, v štádiu začatia samotného konania o priestupku o obvineného z priestupku a až po právoplatnosti rozhodnutia (ak ním bola uznaná jeho vina) môže byť takáto osoba označovaná za vinného. Inštitút prezumpcie (predpokladu) neviny má však i oveľa ďalekosiahlejšie dôsledky ako formálne oslovovanie, napríklad osoba po splnení ostatných podmienok môže byť členom rybárskej stráže, hoci sa už objasňuje jej priestupok na úseku rybárstva, a to až do dňa, kedy nenadobudne odsudzujúce rozhodnutie právoplatnosť.

}}

}}