Termín:ustanovený obhajca: Rozdiel medzi revíziami

Z STD
Prejsť na: navigácia, hľadanie
(2 medziľahlé úpravy od rovnakého používateľa nie sú zobrazené.)
Riadok 1: Riadok 1:
 
{{Term
 
{{Term
 
|Name=ustanovený obhajca
 
|Name=ustanovený obhajca
−
|Definition=zástupca obvineného ustanovený [[Term:súd|súdom]] v trestnom konaní v prípadoch, keď obvinený podľa zákona musí mať obhajcu a sám si ho v určenej lehote nezvolil
+
|Definition=ak obvinený nemá obhajcu v prípade, v ktorom ho musí mať a sám si obhajcu v určenej lehote nezvolil, tak mu ho ustanoví v [[Term:prípravné konanie|prípravnom konaní]] [[Term:sudca pre prípravné konanie|sudca pre prípravné konanie]] a v konaní pred [[Term:súd|súdom]] predseda [[Term:senát|senátu]]
 
|Field=právo, trestné právo
 
|Field=právo, trestné právo
−
|Related terms=obhajca, obhajoba, právo na obhajobu, obvinený, trestné konanie, súd, opatrenie, povinná obhajoba
+
|Related terms=obhajca, obhajoba,
−
|Bibliography=PODĽA: Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022.
+
|Bibliography=Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
 
|Acceptability=Odporúčaný
 
|Acceptability=Odporúčaný
−
|Context=Ustanovený obhajca sa tiež nazýva aj obhajca ex offo. V tomto prípade je ustanovenie obhajcu obvinenému obligatórne bez ohľadu na to, či o to obvinený požiada alebo nepožiada. Ak má obvinený niekoľko trestných stíhaní a v každom z nich je daný niektorý z dôvodov povinnej obhajoby, musí mať obvinený obhajcu v každom samostatnom trestnom konaní. Obvinený si môže namiesto obhajcu, ktorý mu bol ustanovený, sám zvoliť obhajcu. Zvolený obhajca má vždy prednosť pred ustanoveným obhajcom.
+
|Comment=Prípad, kedy obvinený musí mať obhajcu nastáva vtedy, ak je vo väzbe, ak je mladistvý, ak je stíhaný pre trestný čin, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody, ktorého horná hranica prevyšuje 5 rokov, ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony, ak ide o konanie proti ušlému.
−
|Context source=Čentéš, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. II. vydanie. Šamorín: Heuréka, 2022.
 
−
|Comment=Po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak
 
−
a) je vo väzbe, vo výkone trestu odňatia slobody alebo na pozorovaní v zdravotníckom ústave,
 
−
b) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je obmedzená,
 
−
c) ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine,
 
−
d) ide o konanie o trestnom čine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je najmenej desať rokov,
 
−
e) ide o konanie proti mladistvému,
 
−
f) ide o konanie proti ušlému.
 
 
}}
 
}}
 
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]]
 
[[Category:Bezpečnostnoprávna oblasť]]

Verzia zo dňa a času 09:47, 28. september 2022

Odporúčaný termín [?]

Oblasť: právo, trestné právo
Definícia: ak obvinený nemá obhajcu v prípade, v ktorom ho musí mať a sám si obhajcu v určenej lehote nezvolil, tak mu ho ustanoví v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom predseda senátu
Zdroj: Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave 2007.
Príbuzné termíny: obhajca, obhajoba
Poznámka: Prípad, kedy obvinený musí mať obhajcu nastáva vtedy, ak je vo väzbe, ak je mladistvý, ak je stíhaný pre trestný čin, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody, ktorého horná hranica prevyšuje 5 rokov, ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony, ak ide o konanie proti ušlému.
Zdroj: „http://terminologickyportal.sk/index.php?title=Termín:ustanovený_obhajca&oldid=404802“